Facebook es un proyecto muy bien financiado, y los capitalistas detrás de esta exitosísima red social pertenecen a Silicon Valley, y conciben el mundo desde una clara postura ideológica. Facebook, al igual que su predecesor PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador. En Facebook, uno es libre para ser quien quiera ser, siempre y cuando a uno no le importe ser bombardeado por la publicad de las grandes marcas del mundo.

Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y filósofo futurista. Solo hay tres miembros en la junta de Facebook: Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Beyer. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los tres creadores fueron a visitarlo en San Francsico en junio de 2004. Hoy es dueño del 7%, que equivale a más de un billón de dólares.

Thiel es visto en Silicon Valley como un genio. Es el cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal. También dirige un fondo de cobertura llamado Clarium Capital Fund y uno de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó hace poco “uno de los más exitosos inversionistas de capital de riesgo en el país”. Es también un vigoroso activista del neoconservadurismo. Se graduó en Filosofía en Stanford y es coautor del libro El mito de la diversidad, un ataque minucioso al multiculturalismo y al liberalismo. Durante sus años en la universidad, fundó un periódico de derecha llamado The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.org, un grupo de presión neoconvervador basado en internet y creado para atacar MoveOn.Org, un grupo de presión liberal. Su filosofía la resume el propio website: “Vanguard.org es una comunidad en línea de norteamericanos que creen en los valores conservadores, en el libre mercado y en limitar la interferencia del Estado”. Describe su política como reaganista-tatcherista. El mensaje del director dice: “Hoy les enseñaremos una lección que nunca olvidarán a MoveOn, a Hillary y a la prensa liberal”.

Su postura política es clara. Pero, ¿y su filosofía? Básicamente, es esta: Desde el siglo xvii, algunos pensadores iluminados están alejandose de la vieja noción de la vida ligada a la naturaleza (cita la famosa definición de Thomas Hobbes de la vida como “desagradable, brutal y corta”), para acercarse hacia un nuevo mundo virtual en el que habremos conquistado la naturaleza. El valor ahora solo existe en las cosas imaginarias. Thiel dice que PayPal fue motivado por esta creencia: que puedes encontrar valor no en objetos manufacturados, sino en las relaciones entre los seres humanos. PayPal fue un una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas”.
Facebook es otro experimento ultracapitalista: ¿Se puede hacer dinero con las amistades? ¿Puedes crear comunidades libres de fronteras y venderles Coca-Cola? Facebook no fabrica absolutamente nada. Es un simple mediador de relaciones que ya existían.

El mentor filosófico de Thiel es René Girard, de Stanford, quien propone la teoría de que el comportamiento humano funciona por deseo mimético. Girard alega que la gente es esencialmente borrega y se copia una a otra sin mucha reflexión. La teoría parece ser correcta en los mundos virtuales de Thiel: el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manadas. De ahí las burbujas financieras. Y de ahí la enorme popularidad de Facebook. Girard es un asiduo invitado a las tertulias intelectuales de Thiel. Pero en ellas nunca se habla de conceptos como el arte, la belleza, el amor, el placer o la verdad.
Inernet es muy seductor para neocons como Thiel porque promete un tipo de libertad en las relaciones humanas y en los negocios, libertad de las leyes de los países. Internet abre un mundo de expansión del libre mercado y laissez faire. A Thiel también le encantan los paraísos fiscales y dice que 40% del dinero del mundo está entre Vanuatu, las Islas Caimán, Mónaco y Barbados.
Si en el pasado la vida era desagradable, bruta y corta, en el futuro, Thiel quiere alargarla. Por eso ha invertido en una compañía que explora teconologías para extender la vida. Ha donado 3.5 millones de libras al gerontólogo británico Aubrey de Grey, quien busca la clave de la inmortaldiad. También está en el consejo del Singularity Institute for Artificial Intelligence. En su fantástico website se lee: “Singularity busca la creación tecnológica de una inteligencia superior a la humana”.
Thiel admite que quiere reemplazar el mundo real, que llama “naturaleza” por un mundo virtual. Es en este contexto que debemos ver Facebook. Facebook es un experimento deliberado de manipulación global. Y Thiel es un brillante genio en el panteón neoconservador, con una curiosa inclinación hacia las fantasías tecno-utópicas.

El tercer miembro de la junta de Facebook es Jim Breyer. Socio de Accel Partners, invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005 y está en la junta de gigantes como Walmart y Marvel. Fue presidente del National Venture Capital Association (nvca).

La más reciente inyección de capital a Facebook –27,5 millones de dólares– fue liderada por Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, también ex presidente de nvca), y miembro de junta de In-Q-Tel. ¿Y qué es In-Q-Tel? Pues nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la cia. Creada en 1999, su misión es la de “identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas teconologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia”.

Aún si no compran la idea de que Facebook es un híbrido, extensión de un programa imperialista cruzado con una herramienta masiva de recolección de información, no se puede negar que, como negocio, es absolutamente genial.
A sus dueños, les basta con sentarse a ver cómo millones de adictos a Facebook ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Esta gigantesca base de datos es vendida a los anunciantes, como dice Zuckerberg, “para tratar de ayudar a la gente a compartir información con sus amigos sobre las cosas que hacen en la red”. El pasado 6 de noviembre Facebook anunció que 12 marcas globales –Coca-Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures y Conde Nast, entre ellas– se habían unido a Facebook.
“Compartir” es la palabra de Facebook para “publicitar”. Admita en Facebook que le gustó una película y apenas salga una película similar, puede estar seguro de que le enviarán un aviso.

Lea la política de privacidad de Facebook y se dará cuenta de que prácticamente no existe. Facebook parece más un regimen totalitario virtual, ideológicamente motivado, con una población que crece unos dos millones de personas por semana y que ya ha superado los 60 millones. Thiel y sus socios han creado su propio país. Un país de consumidores.
Puede que Facebook sea un experimento genial, pero tal vez usted no quiera formar parte de un proyecto cuyo fin es crear una república virtual global, donde usted y sus relaciones con sus amigos son convertidos en bienes que se venden a las grandes marcas globales.


Nota del traductor, revista Arcadia: La movilización más grande del mundo convocada desde Facebook tuvo lugar en Colombia. Por eso, en Arcadia nos parece pertinente repoducir para nuestros lectores los principales hallazgos sobre este sitio que publicó el periodista Tom Hodgkinson en el prestigioso diario The Guardian. Tal vez, después de su lectura, algunos cambiarán de opinión sobre las supuestas bondades democráticas de la red.

Enlace al texto original

visitantes ahora.

 

---

  Buenísimo, pero...

Excelente análisis, pero no es la primera, ni la única vez que las grandes empresas se asocian con los desarrolladores de tecnología y con los medios de comunicación para bombardearnos de publicidad. El radio, la televisión, las revistas, todos los medios están atascados de publicidad. Por otro lado tampoco es la única vez que empresas a las que le confiamos nuestra información vendan nuestros datos para que nos ataquen con publicidad (algunas tarjetas de crédito son famosas por vender sus bases de datos)El punto es, ¿hasta dónde somos vulnerables a esta publicidad, ¿hasta donde queremos esta publicidad? y ¿hasta qué punto nosotros mismos la estamos provocando?¿No es verdad que si soy un asiduo lector de novela rusa, disfruto cada vez que amazon me envía la noticia de una nueva publicación?¿A poco no es verdad que, ante la inevitabillidad de la publicidad, preferimos un anuncio sobre algo que nos interesa (léase algo tan "culto" como libros, discos, música clásica, eventos culturales) que un mal comercial de mayonesa?Me parece que lo que le hace falta a este artículo es anotar que nosotros mismos, también somos responsables del desarrollo de esos grandes emporios, porque somos nosostros los que consumimos, compramos y estamos conectados el día entero al Internet.

Enviado por: Gabriela Galindo @ 31/07/2009

  Alertas y Despiertos !!!

Excelente artículo. Algo de esto supe pero me faltaban los antecedentes concretos. Gracias. Ya estoy en facebook, simplemente porque me picó la curiosidad ya que demasiadas redes se mueven por este medio. Entonces decidí entrar y mantener la vigilancia respecto a mis datos y también respecto al grupo de personas con las que me interesa informarme sobre actividades y temas comunes. Hasta el momento ha resultado relativamente controlado aunque, reconozco que, de manera inexplicable, aparecen instalados en mi red personas que entran sin mi permiso. También me ha parecido facilitador el espacio de interacción con la gente que amo y que está lejos, (cuando menos lo imagino me hacen llegar la palabra cálida que nos acerca y alegra). Todo corto y preciso. Ahora, respecto a la manipulación que sobre mí puedan ejercer... me parece dificil puesto que estoy muy "a caballo" en mi vida interior. Tengo muy claro lo que tomo como propio y con lo que me identifico, así como también mi visión de la realidad individual, colectiva y planetaria. Pienso por mi misma y me las juego por mis verdades. No me vendo ni me dejo seducir porque siento y escucho a mi corazón. Sé de mi sensibilidad y no me expongo a lo que me resulta violento o agresivo. Soy bastante ubicada en el trato con los demás y velo por mi autonomía y libertad. Asumo que mi vida "es como es" porque yo he caminado en cierta dirección y porque los acontecimientos a veces se imponen. Declaro todo esto con el afán de dejar en claro que: si somos víctimas del mundo cibernético es porque nosotros mismos nos exponemos a él sin respetar los propios límites de salud, bienestar y conciencia. Las intenciones propias y ajenas hay que mirarlas de frente, sin miedo para poder ver y percibir el curso de nuestra acciones y de los acontecimientos. Si nos distraemos o nos olvidamos de estar presente en nuestro cuerpo o en nuestras vida, entonces sí que podemos ser presa fácil de cualquier manipulación.

Enviado por: Ximena @ 15/07/2009

  Alertas y Despiertos !!!

Excelente artículo. Algo de esto supe pero me faltaban los antecedentes concretos. Gracias. Ya estoy en facebook, simplemente porque me picó la curiosidad ya que demasiadas redes se mueven por este medio. Entonces decidí entrar y mantener la vigilancia respecto a mis datos y también respecto al grupo de personas con las que me interesa informarme sobre actividades y temas comunes. Hasta el momento ha resultado relativamente controlado aunque, reconozco que, de manera inexplicable, aparecen instalados en mi red personas que entran sin mi permiso. También me ha parecido facilitador el espacio de interacción con la gente que amo y que está lejos, (cuando menos lo imagino me hacen llegar la palabra cálida que nos acerca y alegra). Todo corto y preciso. Ahora, respecto a la manipulación que sobre mí puedan ejercer... me parece dificil puesto que estoy muy "a caballo" en mi vida interior. Tengo muy claro lo que tomo como propio y con lo que me identifico, así como también mi visión de la realidad individual, colectiva y planetaria. Pienso por mi misma y me las juego por mis verdades. No me vendo ni me dejo seducir porque siento y escucho a mi corazón. Sé de mi sensibilidad y no me expongo a lo que me resulta violento o agresivo. Soy bastante ubicada en el trato con los demás y velo por mi autonomía y libertad. Asumo que mi vida "es como es" porque yo he caminado en cierta dirección y porque los acontecimientos a veces se imponen. Declaro todo esto con el afán de dejar en claro que: si somos víctimas del mundo cibernético es porque nosotros mismos nos exponemos a él sin respetar los propios límites de salud, bienestar y conciencia. Las intenciones propias y ajenas hay que mirarlas de frente, sin miedo para poder ver y percibir el curso de nuestra acciones y de los acontecimientos. Si nos distraemos o nos olvidamos de estar presente en nuestro cuerpo o en nuestras vida, entonces sí que podemos ser presa fácil de cualquier manipulación.

Enviado por: Ximena @ 15/07/2009

  saludos

para todos los compañeros y amigos

Enviado por: julian @ 29/06/2009

  La responsabilidad...

Creo que la democracia de Internet se manifiesta en estar enterados de todas éstas situaciones y aun decidir qué nivel de consumismo queremos seguir manteniendo. Yo, soy responsable de lo que consumo, y créanme que no es mucho lo que consumo. Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Gracias por hacernos saber parte de la verdad sobre ñesta gigantesca red social.P.D. Voy a postear el artículo en facebook, a ver qué opinan mis amigos -no virtuales-.=)

Enviado por: Miriam @ 15/04/2009

  relee tu facebook

Excelente texto, creo que suscita muchos interrogantes en el momento de utilizar la red y enciende luces a la problematización del uso del internet.

Enviado por: damiansamael @ 16/06/2008

  IM-Pac_Tado

wow!justo re pensaba realizarme un Facebook!ia no.Excelente exposición! gran invstigación.http://ideaswoo.wordpress.com

Enviado por: eduardoWoo @ 19/04/2008

  Documentable.

Tomo en cuenta este articulo para tambien otorgarle mis primeros puntajes a un articulo en esta pagina. El deseo queda escondido detras de amigos como esos para la suspensión etica de las relaciones y el plusvalor de la amistad. La voluntad politica por la propaganda en altas velocidades queda en estas redes. De ante mano pienso hacer un Videoart sobre esto, y lo aporto como mecanismo de ciberresistencia y net activismo. Pienso que sobre el mito Hobseanos ya no hay nada que recrear esa especie de gárgolas orweleanas del liberalismo quedan atrapadas en la fantasmática del deseo escondido y las ciberutopias.Las universidades de america latina como la UCV de Venezuela y la Nacional Colombiana estan minadas de este tipo de propaganda deliberada. Donde el Heroe Universitario su capa es la sumisión ante la avanzada neoliberal. Excelente discusión.

Enviado por: César V. @ 06/04/2008

  Aprendiendo

y si las especulaciones son ciertas, qué haremos? usaremos los blogs para promover este discurso? nos abriremos a mover en red la discusión y financiaremos nuestro website de discusión con google adsense? o tal vez armemos un grupo en facebook?

Enviado por: Patricio Novoa @ 26/03/2008

  Brillante disertacion mi estimado analista

Conocí a Peter Thiel en el seminario de dominación mundial. Es un chico agradable. Durante el curso me contó sus intenciones para controlar a las masas:-Es una tradición. Mi familia proviene del linaje del liberalismo clásico, y siempre hemos estado muy pendientes de los intereses ultra-capitalistas.Me contó del proyecto de facebook y como su compañero de cuarto (Mark Zuckerberg) había ingeniado un atolondrado plan: “crearemos un sistema de vida virtual en que las personas puedan ser lo que no son en la vida real. Pero eso no es todo, no, además implantaremos un sistema filosófico del siglo XVII. Todo esto con la finalidad de obtener grandes ganancias, expandirnos, y rebelar la vida intima de las personas a la grandes compañías y generar mas dinero, para finalmente, tener suficiente dinero para crear una inteligencia artificial superior a la humana, ¡entonces los intereses ultra-capitalistas habrán ganado!”Si, suena disparatado, pero eso fue lo que me dijo. A lo cual le dije:-¿¡Estas loco!, ¿pasar tantas complicaciones para implantar los intereses ultra-capitalistas?, Amigo, desde el momento en que alguien como tu pueda hacer dinero de esa forma, es que los intereses (ultra, súper, mega, o plus) capitalistas ya triunfaron. Además, ¿una inteligencia superior a la humana? La inteligencia artificial es directamente proporcional a la humana: ¿Cómo puede ser mas inteligente una maquina si depende de la inteligencia de otra persona para crear sus circuitos y programación? En fin. Lo que te recomendaría es, que si ya triunfaron los intereses (prefijo al gusto) capitalistas, lo que deberías hacer es mantenerlos. ¿Cómo? Es sencillo. Las personas siempre están pendientes de la realidad, no para entenderla sino para jugar a que la realidad es un cuento. ¿Por qué?, no se, supongo que es una manera de no pensar mas allá de lo que conocen. Lo que debes hacer es ventilar la sospecha que tienes un plan muy malvado para controlar el mundo. De esta manera las personas se concentraran en datos deshilados y superfluos pero jamás verán las cosas en su totalidad. En poco tiempo, todos estarán muy confundidos para cuestionar el régimen concretamente. Y es de esta manera como personas como tú siguen en el poder: no por planes salidos de historietas, sino por la epidemia de conspiranoicos.

Enviado por: Román Manuel Salazar Luevano @ 25/03/2008

  Ahora si no entiendo

1. ¿Desde cuando las tendecias clasicas del liberalismo economico son las que definen las tendencias neoconservadoras?2. ¿Desde cuando una persona que se autodenomine conservadora estaria a favor de la creación o siquiera llegara a pensar en la posibilidad de una inteligencia no humana?3. estoy totalmente de acuerdo con lo planteado por el autor. el entrar a cualquier sitio de internet lo unico que sirve es para que compañias sepan de tus gustos y ataquen la falqueza consu8mista de los seres humanos.Me gustaria mucho que mis dos primeros puntos alguien me ayude a resolverlos. Gracias

Enviado por: Tomas Cipriano de Mosquera @ 22/03/2008

  sorprendente

Me pareció un artículo bastante intesante y sobre todo claramente explicado. No deja de sorprenderme las formas que va adquiriendo o "las caras" del facismo en sus formas mas extremas de capital-global.

Enviado por: martha garza @ 21/03/2008

  bien, pero...

Pero creo que hay más cosas en facebook, y en las tecnologías de este tipo, que manos que intentan manipularnos para comprar. Los supuestos acerca de la pasividad de las masas, la creencia de que son borregos, ya que habitualmente son otros los borregos nunca el que escribe acerca de ellos...han sido el fundamento de toda la violencia y totalitarismo, la justificación de que hay alguien que sabe como deberían emanciparse esas masas...independiente de lo que piensen, porque lo que piensan es fruto de su alienación. Es el argumento de Bush. Me parece que establecer determinaciones tan tajantes como que esta o aquella tecnología podría convertirnos en consumidores… sin dejar lugar a la responsabilidad que nos cabe en ello, y por tanto a las posibilidades transformadoras de los sujetos … es parte de un discurso hegemónico. Creer que la fuerza es poder, es olvidar el aspecto relacional y de sumisión voluntaria del establecimiento de las relaciones de poder.

Enviado por: Alan @ 20/03/2008

  Muy bueno

Lo entendi a la perfeccion el pensamiento de un filosofo para el cual no hay cambio en el ser una pósicion o pensamiento bastante opuesto al de Heraclito quien dice que todo esta en constante cambio y que el cosmos en si fue es y sera FUEGO ETERNO en sentido fijgurado ... que bueno que en la actualidad no s plantearamos estos tipos de cuestiones en vez de estar perdiendo el tiempo en tanta superficialidad y dejandonos llevar por los medios comunicacion que no nos dejan pensar.Saludos Nancy

Enviado por: Nancy @ 20/03/2008

  Detrás de la careta

De mucha utilidad el artículo, más aún en un momento de la humanidad que tal parece que al final tendremos una gran masa de babosas gobernadas por buitres que se alimentan de babosas. No obstante lo anterior que pudiera parecer pesimista, estoy firmemente convencido que la razón conjuntamente con la ética y los valores del Evangelio se impondrán por sobre la avalancha del neonazismo que es la verdadera esencia del neoliberalismo actual.

Enviado por: Antonio C. Rabilero @ 12/03/2008

  La vida de los otros

Como proyecto ideológico totalitario, Facebook es la actualización virtual de "La vida de los otros" (la película de Florian Henckel von Donnersmarck).www.doblemirada.blogspot.com

Enviado por: Álvaro Jiménez @ 11/03/2008

  Excelente exposición

Creo que esto de facebook nos dice mucho sobre la tendencia de los planes imperialistas. Me resulta curioso que la concentración mas grande del mundo de facebook se haya realizado en Colombia. Parace que Colombia esta al centro de los planes imperialistas, sino miremos los ultimos acontecimientos geopoliticos del imperio. Aqui en Santo Domingo se sofoco un conato de guerra sub-regional. Pero no debemos dormirnos en los laureles nosotros loslationamericanos. Los alcones neonazis buscaran algunas formas de enfrentarnos y dividirnos. Las buenas gestiones de nuestro servicio exterior utilizando como mediación al presidente Fernandez son tan solo una pequeña piedra en el camino de los imperialistas. Contraatacaran quien sabe por donde. Ellos no duermnen.

Enviado por: David Arias @ 11/03/2008